Ajakiri World Journal of Oncology võttis 2022. aasta veebruaris avaldatud uuringu tagasi erapoolikuse tõttu. Pärast paberit, mis leidis vapingefekte, et vaping põhjustas sama vähiriski kui sigarettide suitsetamine avaldati, hakkasid paljud teadlased paberil paljudes asjades kahtlema. Paljud tõid välja vead uuringu metoodikas, andmete analüüsis ja isegi andmeallikas. Kui World Journal of Oncology esitas need küsimused uuringu autoritele, ei õnnestunud neil saada rahuldavaid tõendeid ja selgitusi. Seetõttu ei olnud ajakirja peatoimetajal muud õigustust lehtede avaldamiseks.
See ei ole esimene kord, kui ajakiri on teadusliku uuringu tagasi võtnud, kuna see on erapoolik veipimise vastu. The Journal of the American Heart Association, 2020. aastal oli esimene suur teadusajakiri, mis võttis tagasi teadusartikli, mis seostas vapitoodete kasutamist südameinfarktiga. See konkreetne uuring ei vastanud mõnele põhiküsimusele. Näiteks ei öeldud uuringus, kas diagnoos tehti enne, kui osalejad hakkasid veipima või pärast seda. See on vähim nõue iga uuringu jaoks põhjusliku seose järeldamiseks.
Ajakirja World Journal of Oncology kirjutas 13 juhtivat teadlast Mount Sinai Icahni meditsiinikoolist. Mayo kliinikus, Temple'i ülikooli haiglas ja Missouri ülikoolis. Seetõttu pidasid paljud seda läbimurdeliseks uuringuks, mis aitab võidelda veipimise vastu. Peagi aga avastati, et uuringul oli palju ilmseid probleeme. Uuringus oli mitmeid kirjavigu ja ebakõlasid, mis panid paljud teadlased selle avaldamise kahtluse alla. Samuti ei suudetud teha põhjendatud järeldusi, mille tõttu mõned teadlased hakkasid kahtlema, kas ajakirja toimetajad võtsid enne selle avaldamist aega, et kaaluda artikli tugevaid ja nõrku külgi.
Paljud teadlased väidavad nüüd, et viimase kahe aasta jooksul tagasi võetud paberi ja mitme muu avaldamine näitab erapoolikust vastastikuse eksperdihinnangu protsessi vapside vastu. Seda eriti seetõttu, et kõik tagasi võetud dokumendid seostasid veipimist tõsiste terviseprobleemidega ja avaldati hoolimata tõsistest nõrkustest. Üks sellistest teadlastest on Louisville'i ülikooli meditsiiniprofessor Brad Rodu, kes ütles e-kirjas, et tõsiasi, et sellised vigased uuringud vapimise kohta avaldatakse, tõstatas kõigi teadusmaailmas elavate inimeste jaoks olulise küsimuse: kuidas nad läbivad vastastikust eksperdihinnangut?
Tagasivõetud artiklis kasutasid kaasautorid riikliku tervise- ja toitumisuuringu andmeid. Nad võtsid valimi 154,856 2015 vastajast, kes osalesid uuringus aastatel 2018–XNUMX. Pärast andmete analüüsi jätkati uuringuga veipimise sidumist e-sigareti kasutamisega, kuigi see ei sisaldanud teavet selle kohta, millal osalejad hakkasid kasutage aurustamistooteid. Andmed näitasid, et enamik osalejaid, kellel oli diagnoositud vähk, ütlesid, et nad kasutasid suitsetamisest loobumiseks suitsutooteid. See viitas sellele, et nad hakkasid aurustuma pärast vähidiagnoosi ja seetõttu kasutasid nad suitsetamisest loobumiseks veipitooteid.
