Juuli tulevik USA-s on nüüd küsitav, sest selle PMTA-d vaadatakse endiselt üle. Juuli keeld aitaks nii ekspertide kui ka müüjate sõnul rivaali ainult aidata brändid.
Mitmed tervishoiu- ja aurustumisvastased organisatsioonid olid mitu kuud avaldanud FDA-le survet Juuli esitatud PMTA taotluste tagasilükkamiseks. Selle aasta alguses ühinesid mitmed organisatsioonid, et saata FDA-le kiri, milles palus tal tegutseda pooleliolevate PMTA-de osas ja lükata tagasi kõik maitsestatud veiptoodete taotlused.
Sellega seoses andis FDA Juulile eelmisel kuul MDO. Tootja oleks olnud sunnitud USA turult täielikult lahkuma, kuna kohtuotsus kehtis "kõikide nende toodete kohta, mida praegu Ameerika Ühendriikides pakutakse". FDA volinik Robert M. Califf ütles: "Me mõistame, et need moodustavad märkimisväärse osa juurdepääsetavatest esemetest ja paljud on mänginud ebaproportsionaalset rolli laste veipimise suurenemises."
Juul esitas aga sellele vastuseks kiiresti föderaalsele apellatsioonikohtule erakorralise avalduse, nõudes, et kohus võtaks seisukoha FDA "erakorralise ja ebaseadusliku käitumise" vastu. Juul võitis USA Columbia ringkonna apellatsioonikohtu kolmest kohtunikust koosneva kolleegiumi otsuse, mis võimaldas kaupa ajutiselt turul hoida.
Vastuseks lükkas FDA oma otsuse täiendava läbivaatamise võimaldamiseks edasi. FDA pressiesindaja, keda Filter tsiteeris, sõnul vaatab FDA läbi JUUL-ile väljastatud turustamise keelamise korraldused, kuna kohtuvaidluste teabematerjalide läbivaatamise käigus leidis agentuur, et selle rakenduse jaoks on ainulaadseid teaduslikke probleeme, mis nõuavad täiendavat arvustus." Esindaja jätkas: "Peamine ei muuda seda. [Büroo] ei saa oma tooteid seaduslikult turustada, tarnida ega müüa, kuna Juuli toodetel puudub turustuslitsents.
Kui üks toode on keelatud, järgivad seda sageli teised
Ekspertide sõnul põhjustavad keelud lihtsalt tarbijate üleminekut muudele esemetele. Kui San Francisco kehtestas aastal 2020 vastuolulise maitsekeelu, kinnitas linna peaökonomist Ted Egan, kelle büroo ülesandeks on hinnata San Francisco seaduste majanduslikku mõju, et keeld tõstab ainult suitsetamise määra.
15. mail San Francisco Chronicle'is ilmunud avameelses intervjuus ütles Egan, et keelul ei ole linna majandusele negatiivset mõju, kuna kaupade veipimiseks investeeritud miljonid kulutatakse ikkagi sinna – muudele nikotiinitoodetele, näiteks traditsioonilistele sigarettidele. . Ta jätkas, viidates sellele, et ostjad vahetavad kaubamärke sõltuvalt toote saadavusest.
Järgi vape poed, USA tarbijad on juba hakanud kaaluma ja üle minema teistele kaubamärkidele, kinnitades, et keeld tuleb teistele kaubamärkidele ainult kasuks. Aj's Liquori müügiesindaja Will Montgomery sõnul ei mõjuta Juuli keeld nende müüki, kuna kliendid lähevad lihtsalt alternatiivsetele kaubamärkidele. "Inimesed vajavad jätkuvalt nikotiini," ütles ta.
Kliendid nõustuvad. Juuli endise kasutaja Payton Hartzi sõnul on tulevane keeld "avanud tee teistele ettevõtetele esirindele. The ühekordselt kasutatavad vapid, minu arvates ei olnud isegi midagi enne, kui Juul populaarseks sai. Usun, et seadused on just aidanud julgustada uusi ettevõtteid Juuliga konkureerima.
