Maailma Terviseorganisatsioon on taas löögi all, seekord endise direktori poolt, kes on kritiseerinud pigem nikotiini- kui suitsuvaba poliitikat ja mitte otsida tubakale ohutumaid alternatiive.
Hiljuti tippkohtumise e-sigaretaastal sai Maailma Terviseorganisatsioon oma mainele suure löögi pärast professor Robert Beaglehole'i peakõnet. Professor Beaglehole pole mitte ainult Aucklandi ülikooli rahvatervise emeriitprofessor, vaid ta oli varem ka Maailma Terviseorganisatsiooni krooniliste haiguste ja tervise edendamise osakonna direktor.
Tema WHO minevik muudab tema kriitika nende poliitika suhtes veelgi teravamaks. Tema argument oli, et miljonite suitsetajate elude päästmine sõltus ohutumate alternatiivide kättesaadavaks tegemisest, sealhulgas aurustid, ei püüa kõrvaldada nikotiin kokku.
Peakõne ajal kritiseeris Beaglehole WHO tubakatarbimise piiramise raamkonventsiooni (FCTC) lepingut. Ta rõhutas, et see ei ole saavutanud edu, kuna see keskendus valesti nikotiini abstinentsusele ega suutnud omaks võtta vähem kahjulikke tooteid. Teine valdkond, mida ta kritiseeris, oli WHO kinnisidee noorte veipimise vastu, millele ta oli keskendunud nii tugevalt, et ei suutnud teha täiskasvanutele kättesaadavaks ohutumaid suitsetamisalternatiive.
Professor Beaglehole soovitas kiiremas korras läbi viia sõltumatu uurimine WHO juhtkonna kohta. Ta ütles, et WHO-l olikaotas oma teeja mõistis hukka oma FCTC osapoolte konverentsi (COP) koosolekute salastatuse.
Üks tema tõstatatud probleeme oli WHO sõltuvus Bloomberg Philanthropiesi rahastamisest, mis tema arvates sunnib WHO-d Michael Bloombergi ideoloogia tõttu vales suunas. Arvatakse, et Bloomberg Philanthropiesi annetused on tänaseks ületanud üle 1 miljardi dollari.
Ta märkis ka, et Bloombergi annetused kaasnesid WHO järgimisega VÕIMSUS, mis välistab täielikult kõik tubakakahjude vähendamise võimalused. Beaglehole märkis, et kõikjal, kus MPOWER on rakendatud, on suitsetamise määr kas väga aeglaselt langenud või tegelikult tõusnud.
Kokkuvõttes märkis Beaglehole, et Maailma Terviseorganisatsioon juhib praegu üle 8 miljoni suitsetamisega seotud surmajuhtumi aastas ja ei tee selle arvu vähendamiseks peaaegu piisavalt. Paljud riigid üle maailma on omaks võtnud suitsetamisalternatiivid, nagu veipimine, kuid siiski on märkimisväärne hulk inimesi, kes on suitsetamistooted täielikult keelanud.
Oma kõne lõpus esitas professor Beaglehole küsimuse neile, kes töötavad WHO-s ja mujal, kes järjekindlalt eitavad tubakakahjude vähendamise eeliseid.
"Mis siis, kui sa eksid?" ta küsis. “Kui te eksite, on kulud tohutud ja seda mõõdetakse miljonites ennetatavates surmajuhtumites. See tundub mulle täiesti tarbetu ja vastuvõetamatu riskina ning ma palun teil kaaluda võimalust, et te eksite."
Kui kaua võib WHO jätkata ühe omaenda FCTC lepingu kolmest sambast eiramist? Kindlasti tasub miljonite ja miljonite inimeste huvides üle maailma investeerida suitsetamise ohutumatesse alternatiividesse.
